詭弁の特徴　2ch

他者への皮肉でメモしたが
実は自ら重用しているものも多々あり、ことは単純でないことに思い知らされた。

----------------------------
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
----------------------------

うんこ理論を投げかけらるることも多い昨今ゆえ
自然にカウンターとして武装してしまった結果であろうかと思うが、
実際切って返す刀としては有用な武器である発想法に思う。

ただし、追記されているもの↓を見るに、
そのぜい弱性は明らかである。
----------------------------

例：「犬ははたしてさいたまか」という議論をしている場合
　　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
　　 否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬はさいたまを産むが、もし卵を生むさいたまがいたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時としてさいたまが２本ある犬が生まれることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬にさいたまが生えないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身がさいたまであることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬はさいたまではないという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシがさいたまを産むのは知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬をさいたまと認めると都合の良いケベック州が画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、さいたまさいたま！」